Tu es vacciné ?
Tu veux savoir comment Pfizer embrouille ceux qui te proposent de te faire booster ?
C’est très simple : ils utilisent une étude dont les résultats sont présentés comme suit :
“Ces données suggèrent que le vaccin bivalent BA.4/5 est plus immunogène que le vaccin monovalent original BNT162b2 contre les sous-lignées Omicron en circulation, y compris BQ.1.1 qui devient prévalent au niveau mondial”.
Et puis, ils te balancent des “x fois plus que”, en comparant les résultats pré dose 4 et 1 mois après la dose 4 entre le monovalent et le bivalent.
Ce sont les flèches blanches du graphique.
“La présente étude a caractérisé les activités de neutralisation contre les nouvelles sous-lignées Omicron BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1 et XBB.1 après l’administration d’une quatrième dose (après trois doses de BNT162b2) du vaccin monovalent original BNT162b2 ou du vaccin bivalent de rappel BA.4/5 chez des personnes âgées de plus de 55 ans. Pour tous les participants, la 4e dose du vaccin monovalent BNT162b2 a induit une augmentation moyenne géométrique du titre de neutralisation (GMFR) de 3,0×, 2,9×, 2,3×, 2,1×, 1,8× et 1,5× contre USA/WA1-2020 (une souche isolée en janvier 2020), , BA.4/5, BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1 et XBB.1, respectivement ; le vaccin bivalent a induit des GMFR de 5,8×, 13,0×, 11,1×, 6,7×, 8,7× et 4,8×. Pour les individus sans antécédents d’infection par le SRAS-CoV-2, le vaccin monovalent BNT162b2 a induit des GMFR de 4,4×, 3,0×, 2,5×, 2,0×, 1,5× et 1,3×, respectivement ; le vaccin bivalent a induit des GMFR de 9,9×, 26,4×, 22,2×, 8,4×, 12,6× et 4,7×. «
Rien que du tout bon, en somme.
Oui mais..
C’est bien joli de comparer, pour un même variant, des données entre l’effet du monovalent et du bivalent.
Si je prends l’exemple d’une personne infectée et qui reçoit une 4ème dose, au serum de laquelle on soumet le variant BQ.1.1 :
– le résultat est de 132 pour le monovalent
– et de 444 pour le bivalent
… soit une amélioration de 3,4x
Mais, si je compare ce résultat de 444 avec le résultat obtenu dans les mêmes circonstances en ayant cette fois-ci utilisé le variant “original”, le résultat est de 10,1 x moins.
Le même calcul sur la comparaison entre l’effet du monovalent sur le virus original et BQ.1.1 donne alors un résultat de 37x moins.
Sur le graphique, on voit nettement que, dans l’ensemble, les résultats du bivalent sont quasiment toujours plus avantageux que le monovalent.
444 vs 132 ; 74vs 60 ; 143 vs 25 .
Cependant, sur le graphique repris pluss haut, qui comporte une échelle linéaire, les différences de hauteurs entre les résultats relatifs à la souche originale et le BA.4/5 d’une part, et entre le BA.4/5 et les BQ.1.1 / XBB.1 d’autre part, sont énormes.
En d’autres mots, la production d’anticorps neutralisants pour les BQ.1.1 ou XBB.1. reste très faible, même par rapport à BA.4/5, qui lui même est un bien piètre producteur face à la souche originale.
Alors quand les auteurs disent : “Ces données suggèrent que le vaccin bivalent BA.4/5 est plus immunogène que le vaccin monovalent original BNT162b2 contre les sous-lignées Omicron en circulation, y compris BQ.1.1 qui devient prévalent au niveau mondial” …
Ils ne mentent pas.
Ce qu’ils ne te disent pas, et ne te montrent pas clairement, est que cette augmentation est à considérer dans des échelles millimétriques et que la base de calcul se trouve à des années-lumière des niveaux observés avec le variant “original”.
Mais ce que les décideurs retiendront, ce sont les x fois plus…
Pour le plaisir, je vous livre les graphiques tels que montrés par Pfizer. Vous verrez que les hauteurs dont je parle plus haut sont gommées par l’échelle non linéaire (voir les nombres sur l’axe vertical).
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.11.17.516898v1
Et parce que je ne suis pas avare, je vous donne aussi ceci :
Déclaration d’intérêts concurrents
X.X. et P.-Y.S. ont déposé un brevet sur le système génétique inverse du SRAS-CoV-2. J.Z., C.K., X.X. et P.-Y.S. ont reçu une compensation de Pfizer pour réaliser ce projet.
A.S.A.,Q.Y., H.C., M.C., D.C., N.K., S.P., K.T., K.A.S., Y.Z., D-Y.L. et W.C.G. sont des employés de Pfizer et peuvent détenir des options sur actions.
A.M. et U.S. sont des employés de BioNTech et peuvent détenir des options sur actions
***
Si vous souhaitez recevoir une notification par e-mail lorsqu’un nouvel article paraît, inscrivez-vous à l’aide du formulaire au bas de cette page 🙂
Merci👍👍