« Bien que le booster bivalent BA.5 suscite une meilleure neutralisation que le vaccin original (ndla: 4 doses quand même), il ne produit pas une neutralisation robuste contre les nouveaux Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 et XBB.1. Une infection antérieure augmente l’ampleur et la portée de la neutralisation induite par le bivalent-stimulateur BA.5. »
C’est la conclusion de cette étude mise à jour hier :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.31.514580v2
Ce n’est pas la seule et je vous les partagerai plus tard.
En France, le variant BQ.1.1 est majoritaire depuis le 24 octobre, dans un contexte de décroissance des cas.
Chez nous, ce sera bientôt le cas aussi si l’on en croit le rapport de surveillance génomique de la UZ Leuven.
https://www.uzleuven.be/…/genomic-surveillance-sars-cov…
« Compte tenu de l’augmentation actuelle de BQ.1 et BQ.1.1, nous pensons que ces variants deviendront dominants dans les semaines à venir, ce qui entraînera une deuxième vague d’infections. Cette projection est soutenue par un avantage de croissance actuellement estimé à 10% par rapport aux les variantes dominantes actuelles. »
Notes :
– Une deuxième vague ? Qui a remis les compteurs à zéro ?
– L’estimation de l’avantage de 10%, à les lectures des études en cours, me semble largement sous-évalué.
Mais que se passe-t-il avec ce BQ.1.1. ?
Par rapport au BA.5, il présente 2 modifications (mutations) sur le Receptor Binding Domain. Ces modifications font en sorte que la production d’anti-corps neutralisants pour cette version est très petite.
Dans le schéma qui propose 3 scenarii, on voit que l’analyse du serum de personnes quadruplement vaccinées produit des résultats médiocres lorsque le BQ.1.1. est présenté :
* 22 vs 1533 pour la souche originale.
Notez que face au BA.4/5, ce n’est pas mieux : 95 vs 1533
La même opération chez les boostés au BA.4/5 donne des chiffres à peine meilleurs : 73 vs 3620
Notez qu’ici, les 95 du scenario précédent passent à 298 .. à comparer aux 3620 pour la version originale.
(Donc toujours pas terrible.. en fait).
Comme souvent ces derniers temps, les auteurs intègrent aussi des données sur les personnes infectées.
Cette combinaison donne alors des meilleurs résultats mais ce n’est pas grâce au vaccin.
Ce qu’il manque presque toujours, c’est la configuration NoVax infecté, et personne ne peut dire qu’ils sont trop nombreux que pour en trouver quelques-uns.
En Belgique, la portion de personnes boostées au. bivalent BA.4/5 est ridicule par rapport aux autres versions.
BA.4/5 avait déjà un avantage par rapport à BA.1
Avec BQ.1.1, l’écart s’agrandit encore…
Le contrôle de l’épidémie grâce à la vaccination (lisez le contrôle des infections) était déjà branlant du temps d’alpha ou delta. Avec la BA.1 et le BA.2, les choses étaient encore moins évidentes.
Avec BQ.1.1. .. et XBB dans d’autres pays (comme les E-U), cela va devenir folklorique.
Ceci dit, et ce n’est que mon point de vue, il n’est plus vraiement nécessaire de « contrôler » l’épidémie.
